Qabir Sandhu

律师顾问 新加坡执业律师

qabir@lvmlawchambers.com +65 6206 7893

Qabir 先生是本所顾问律师,主要领域是商事纠纷、仲裁、私人财富纠纷、以及上诉审案件。
自2017底入所以来,Qabir在新加坡高等法庭、上诉法庭、各种仲裁案件中担任代理人,并在其中一些案件任首席律师,例如Oxley Consortium Pte Ltd v Geetex Enterprises Singapore (Pte) Ltd [2021] 2 SLR 782; [2020] SGHC 235,该案系首例通过商业建筑物销售规则来解释房地产开发商标准合同的判例;Charles Lim Teng Siang and another v Hong Choon Hau and another [2021] 2 SLR 153,该案厘清了新加坡对“无口头修改”合意条款的法律解释方式,有别于学界想法。

加入本所之前,Qabir 先生在新加坡最大律所之一的商事纠纷业务组工作,从事复杂跨境商事纠纷诉讼和仲裁案件代理。

Qabir 先生于2015年以优异成绩荣誉称号获法学学士,毕业于新加坡管理大学;2016年在一名新加坡SC衔高级律师培训下开始执业。Qabir学生时代,曾代表学校参加各种新加坡模拟法庭比赛、以及多项国际模拟法庭比赛。所在团队赢得了2015 首尔WTO-FTA模拟大赛奖、2015 杰赛普国际法模拟法庭比赛新加坡赛区大奖,而且他多次赢得最佳辩手奖。Qabir 毕业后,继续参与学校各种模拟大赛教练工作,帮助参赛团队赢得了2016年和2017年度亚洲法律国际模拟法庭大赛奖。

经典案件

  • Oxley Consortium Pte Ltd v Geetex Enterprises Singapore (Pte) Ltd [2020] SGHC 235 and Oxley Consortium Pte Ltd v Geetex Enterprises Singapore (Pte) Ltd [2021] 2 SLR 782,该案系首例通过商业建筑物销售规则来解释房地产开发商标准合同的新加坡法院判例,案涉两个单位买家与开发商有关场地使用计划理解问题发生纠纷,争议金额3千万新加坡元。
  • 某债务保理公司股东协议纠纷案,涉收购条款生效争议问题,纠纷金额1.2千万美元。
  • Charles Lim Teng Siang and another v Hong Choon Hau and another [2021] 2 SLR 153,该案厘清了新加坡对“无口头修改”合意条款的法律解释方式,有别于学界想法。
  • Lyu Jun v Wei Ho-Hung [2021] SGHC 268,案涉双方属婚外关系下8百万新加坡元转移资产究竟是赠与还是信托的争议。
  • Thio Keng Thay v Sandy Island Pte Ltd [2019] SGHC 175、 Sandy Island Pte Ltd v Thio Keng Thay [2020] SGCA 86, 案涉一审裁定以及上诉审判决书确定了新加坡对房地产销售合同有关缺陷责任条款的解释方法。
  • L Capital Jones Ltd and another v Maniach Pte Ltd [2017] 1 SLR 312, 该案上诉审判决否定了过去有关上诉审被告需提交多轮上诉文书的问题
  • 一起逾15亿美元的欧洲公司股权争议,该公司在东南亚有多家控股公司。
  • 代表新加坡某公司调查7名高管不良行为,该公司随后被一家全球主流投资基金收购。

论著

  • 合著,新加坡民事诉讼法2020 (Sweet & Maxwell, 2019), 第59章, “费用” ;
  • 合著,新加坡民事诉讼法 2021 (Sweet & Maxwell, 2021), 第59章, “费用” 。

社会职务

  • 新加坡律师公会会员
  • 新加坡法律学会会员

查阅团队其他成员简介